Corte de Oregon, obliga a dueños cristianos de una pastelería, pagar 135.000 dólares por negarse hacer pastel a gay y causar daños emocionales (Video)

La Corte de Apelaciones de Oregón confirmó un fallo del tribunal inferior que ordenó a los dueños de Sweet Cakes de Melissa Aaron y Melissa Klein abonar $ 135,000 en “daños emocionales” a dos mujeres lesbianas por negarse a llevar a cabo una torta para su mismo sexo “Boda” en 2014.

Los hallazgos de hechos explicados de BOLI sobre el efecto del rechazo del servicio en estos querellantes en especial -incluyendo enojo, depresión, cuestionar su propia identidad y autovaloración, vergüenza, vergüenza, frustración, adjuntado con ansiedad y una excitación achicada sobre el la boda en sí misma: no tenemos la posibilidad de decir que la orden esté tan fuera de lugar con casos anteriores que no tiene una razón importante “, escribió el juez Chris Garrett en nombre del panel.

“Concluimos que … la orden final no carga de manera molesto el derecho de los Klein al libre ejercicio de su religión porque sencillamente necesita que cumplan con una ley neutral de aplicabilidad general, y los Klein no demostraron que el estado los atacó la aplicación gracias a sus creencias religiosas “, afirmó.

El fallo se muestra como otro caso, Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission , en la actualidad está siendo considerado por la corte más alta de la nación. Se escuchó el argumento oral en ese caso el 5 de diciembre, y se estima una decisión en junio de 2018.

los Klein fueron multados con $ 135,000 hace dos años después de que el comisionado Brad Avakian de la Oficina de Tarea e Industrias de Oregon (BOLI) declaró que habían discriminado a dos mujeres lesbianas por negarse a asistir con su “boda” entre personas del mismo sexo.

Los Klein habían servido a las mujeres, Rachel Cryer y Laurel Bowman, de otras formas, y las mujeres regresaron porque la pareja las había tratado amablemente.

“Tengo usuarios semanalmente que son homosexuales”, ha dicho Aaron Klein a los periodistas. “Pueden adquirir mis cosas”. Vendo cosas Yo hablo con ellos Esta bien. … Esta no fue la primera oportunidad que hemos servido a estas chicas “.Pero gracias a que los Klein dijeron que no se sentían cómodos con el cumplimiento de esa orden en especial debido al acontecimiento que involucraba, las mujeres presentaron una demanda por discriminación contra los panaderos.

“Nos estaban pidiendo que participáramos en algo en lo que no podíamos participar”, ha dicho Melissa, resaltando que el pastel de bodas se encuentra dentro de las partes más personales e intrincadas de la ocasión.

Algunos cristianos creen que ser parte de un acontecimiento del mismo sexo viola el mandato bíblico en 1 Timoteo 5:22 de no ser “participantes en los errores de otros hombres”, así como también el mandato en Efesios 5: 7: “No seáis nosotros, ya que, participes con ellos “.

Después de que los Klein fueran declarados responsables de discriminación, Cryer y Bowman presentaron listas particulares de 100 puntos de padecimiento para recibir daños y perjuicios. Incluían “aguda pérdida de confianza”, “duda”, “desconfianza hacia los hombres”, “desconfianza hacia los antiguos amigos”, “sueño excesivo”, “incomodidad”, “presión arterial alta”, “digestión alterada”, “pérdida de apetito”. , “Dolores de cabeza por migraña”, “pérdida de orgullo”, “violación mental”, “reanudación del hábito de fumar”, “conmoción” “aturdido”, “sorpresa”, “incertidumbre”, “aumento de peso” y “preocupación”.

Pero los Klein le dijeron al tribunal que ellos también habían sufrido gracias a los asaltos que han recibido por su deseo de vivir su fe cristiana en el sitio de trabajo. Afirmaron que soportaron “tácticas de la mafia” puesto que su vehículo fue despedazado e irrumpido en dos oportunidades, sus comerciantes fueron hostigados por defensores gays y algunas compañias rompieron relaciones con ellos, y han recibido correos electrónicos amenazadores que pedían violación, muerte e infierno sobre la familia.

Como resultado, los Klein debieron cerrar su negocio y trasladarlo a su casa privada. Más tarde cerraron completamente.

En abril de 2015, Alan McCullough, un juez administrativo de la oficina, recomendó que los Kleins pagaran daños sentimentales por un total de $ 135,000, con una de las mujeres recibiendo $ 75,000 y la otra $ 60,000. Los fiscales habían pedido una indemnización de $ 75,000 cada uno. McCullough describió que Laurel Bowman recibió una cantidad menor porque creía que sus declaraciones eran excesivas.

Loading...

“En esta situación, el foro concluye que $ 75,000 y $ 60,000 son recompensas apropiadas para compensar a los Demandantes [Rachel] y [Laurel], respectivamente, por el padecimiento emocional que vivieron por el rechazo de la tarta de los Demandados. [Laurel] recibe la menor cantidad porque no estuvo que se encuentra en el rechazo de la tarta y el foro encontró que su testimonio sobre la llegada y la gravedad de su padecimiento emocional era exagerado en algunos puntos “, escribió.

“Laurel” era una testigo muy amarga y enojada que tenía una fuerte inclinación a exagerar y dramatizar eventos “, argumentó con el abogado de Kleins y” tuvo que ser aconsejado por el ALJ para responder las cuestiones que se le hicieron, en vez de editorializar sobre el rechazo del pastel y cómo le afectó, “y su ‘testimonio fue inconsistente en varios
aspectos con más prueba creíble’”, el tribunal de apelaciones también delineó el jueves.

Como se informó anteriormente , algunos medios habían solicitado erróneamente -y después se habían disculpado por publicar- que los Klein no tenían que abonar daños y perjuicios por negarse a hornear un pastel para la ceremonia homosexual de una lesbiana, sino que fueron castigados por “publicar” de forma involuntaria direcciones en Facebook cargando la queja del cliente presentada -un archivo público que no había sido censurado por el gobierno- en su novedosa página personal que solo tenía 17 amigos en ese instante. Los Klein removieron el estado después de ser informados de que el archivo no fue redactado.

En tanto que BOLI concluyó que los Kleins eran “culpables” de discriminación por negarse a proveer el pastel para el acontecimiento homosexual de lesbianas, y estaban dispuestos a indemnizar a las mujeres por la angustia emocional que rodeaba la negación, al final negó a las mujeres ningún daño agregada por la desgracia de Facebook ni que el asunto haya estado en los medios.

Avakian aceptó la recomendación de McCollough y ordenó a los Kleins que paguen a las mujeres $ 135,000 a la luz de los daños sentimentales que Cryer y Bowman enumeraron por negarle el pastel de “boda”. Los Kleins después pidieron una suspensión de la orden, pero fueron denegados. Como la pareja al principio se negó a abonar los daños, suponiendo que no habían hecho nada incorrecto, los gobernantes se movieron para procesar el fallo y pedir permiso para ubicar un gravamen de propiedad contra los Kleins o cobrar el dinero de otras formas.

En diciembre de 2015, el estado vació todas las cuentas bancarias personales de Klein, agregado el dinero designado a abonar su diezmo. Los Klein le dijeron a los periodistas después del hecho que tenían tres cuentas bancarias personales: una cuenta corriente, un ahorro y una cuenta marcada como “el dinero de Dios” por su diezmo en la iglesia. Las tres cuentas contenían menos de $ 7,000 en total.

Enfrentados con una penalidad de interés del nueve por ciento por no abonar los $ 135,000, los Kleins después optaron por enseñar un cheque por el monto total, usando el dinero donado por los incondicionales que no se encontraba en su cuenta bancaria personal. Dejaron un cheque por $ 136,927.07 después de saber que el gobierno había confiscado sus cuentas personales.

Los fondos se mantuvieron en una cuenta denegada en espera del resultado final del caso. El resto de los $ 500,000 recibidos en donaciones se ha utilizado para abonar honorarios legales, según The Oregonian.

Más allá de que el Tribunal de Apelaciones de Oregón confirmó los daños sentimentales contra los Kleins, no se encontraba según el tribunal inferior en que la pareja había violado una ley estatal que prohíbe a las compañias comunicar su intención de formar parte en prácticas discriminatorias. Dijo que las afirmaciones hechas por los Kleins en la mitad de métodos legales sencillamente delineaban lo que habían dicho el día en que Cryer les pidió que prepararan el pastel para el acontecimiento, y que pelearían el asunto en el tribunal.

Fuente :